Klik GAMBAR Dibawah Untuk Lebih Info

Sumber Asal Berita :-

Malaysiakini :: Berita

---

Bayaran kes qazaf, peguam minta pandangan mufti Posted: 22 Jun 2011 11:07 PM PDT Firma guaman Zainul Rijal Talha & Amir meminta pandangan mufti Wilayah Persekutuan berhubung laporan yang mendakwa pengarah Jabatan Agama Islam Wilayah Persekutuan, Datuk Che Mat Che Ali menggunakan wang zakat agensi itu untuk membiayai khidmat guaman bersabit kes tuntutan qazaf Datuk Seri Anwar Ibrahim. Dalam kes tersebut, firma guaman berkenaan mewakili responden, iaitu Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Jamil Khir Baharom; Che Mat dan ketua pendakwa syarie Wilayah Persekutuan ketika itu, Shamsuddin Hussain. Dalam satu kenyataan hari ini, firma guaman itu berkata, ia telahpun menghubungi mufti berkenaan bagi mendapatkan pandangan dan membuat tindakan lanjut. "Firma ini akan akur dengan apa jua arahan/nasihat yang akan diberi oleh pihak mufti jika ianya berkaitan dengan firma ini," kata rakan kongsi kanan firma guaman itu, Datuk Zainul Rijal Abu Bakar. Katanya, tiga peguam syarie telah mewakili ketiga-tiga responden termasuk beliau sendiri serta Roslizam Rahim dan Mohd Firdaus Mohamed Ariffin. "Peguam syarie berkenaan telah mengendalikan kes tersebut dan pada 25 Oktober 2010, Mahkamah Tinggi Syariah Kuala Lumpur telah mengeluarkan perintah membatalkan permohonan Datuk Seri Anwar," katanya sambil menambah, Anwar juga telah merayu terhadap keputusan tersebut dan tarikhnya belum ditetapkan. Menurutnya, pada 19 Mac, firma berkenaan telah mengeluarkan bil yuran perkhidmatan berjumlah RM32,150 kepada Majlis Agama Islam Wilayah Persekutuan (MAIWP) bagi perkhidmatan yang diberikan kepada responden. "Bil tersebut dituju kepada MAIWP kerana responden disaman atas kapasiti rasmi mereka. Pada 29 April 2010, kami telah menerima sekeping cek berjumlah RM32,150 bagi pelunasan bil tersebut. "Tertera di atas cek tersebut nama Majlis Agama Islam Wilayah Persekutuan. Tidak tertulis langsung di atas cek tersebut dana diambil dari sumber zakat ataupun apa-apa sumber lain," katanya. Menurut Zainul lagi, firma tersebut tidak mengetahui langsung bayaran yang dibuat diambil dari sumber mana. "Bukan menjadi polisi firma untuk menyiasat apa-apa bayaran yang diterima dari mana-mana anakguam, sumber atau punca bayarannya. "Saya juga yakin mana-mana firma lain, juga tidak mengamalkan menyiasat sumber dana kesemua anakguam mereka," tambahnya. Berikutan itu, tegasnya, firma guaman itu telah meminta pandangan mufti Wilayah Persekutuan dan akan akur dengan apa juga arahan/nasihat beliau jika ia berkaitan dengan pihaknya. "Saya juga menyarankan pihak-pihak yang mempersoalkan perkara ini, mengambil panduan dari mufti Wilayah Persekutuan bagi menyelesaikan isu ini selari dengan kehendak hukum Syarak. "Sekali lagi saya menegaskan bahawa firma ini tidak terlibat langsung mengenai bagaimana cara pembayaran yang dibuat oleh MAIWP," tegas Zainul. Full Feed Generated by Get Full RSS, sponsored by USA Best Price.

Isa Samad: Pinjam duit KWSP satu 'penghormatan' Posted: 22 Jun 2011 10:35 PM PDT Pengerusi Felda Tan Sri Mohd Isa Samad berkata tidak ada masalahnya jika Felda meminjam wang daripada Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) – berjumlah RM6 bilion seperti yang ditimbulkan oleh Persatuan Anak Peneroka Felda Kebangsaan (ANAK) sebelum ini. Mohd Isa turut menangkis tanggapan bahawa pinjaman berkenaan menunjukkan Felda kini menghadapi krisis kewangan walau dilaporkan meraih keuntungan sebanyak RM1.197 bilion tahun. Beliau berkata pinjaman berkenaan merupakan satu "penghormatan" kepada Felda kerana ia menunjukkan keyakinan KWSP bahawa lembaga pembangunan tanah itu mampu melunaskan pinjaman berkenaan. "Apa masalahnya pinjam? Kita pinjam pun daripada (KWSP), (KWSP) bagi kita pinjam itu juga satu penghormatan sebab yakin pada kita, kita boleh bayar. "Kalau saya meniaga saya ada duit, takkan saya nak guna semua duit saya sendiri, saya mesti pinjam. Itu yang penting, apa yang masalahnya kalau pinjam? "Saya pun tak tahu apa masalah yang ditimbulkan itu. Saya beli kereta pun pinjam, saya tak tahulah kalau semua orang ANAK ini semua bayar tunai, saya tak tahulah," katanya lagi, menyindir NGO yang menimbulkan isu berkenaan. Selain ANAK, perkara itu juga ditimbulkan oleh ketua pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim yang turut menuntut Felda menjelaskan sama ada salah sebuah anak syarikatnya – Felda Global Ventures – mengalami kerugian dalam pelaburan di seberang laut. Dalam satu kenyataannya, Anwar mendakwa kerugian daripada pelaburan dalam tempoh 2007 hingga 2010 itu berjumlah hampir RM500 juta. Kerugian itu didakwa melibatkan pelaburan ke dalam syarikat Felda Iffco Sdn Bhd, Twin Rivers Technologies US, TRT-ETGO Canada, Felda Global Ventures Middle East dan juga Felda Global Ventures Arabia. Sementara itu, ditanya sekiranya beliau menyentuh mengenai kerugian yang dialami Felda Global Ventures dalam ucapannya terdahulu, Mohd Isa secara ringkas berkata beliau hanya menyentuh mengenai kerugian itu secara umum. "(Felda) pernah juga rugi pada awal-awal, tapi yang penting adalah bagaimana kita menguruskan kerugian itu supaya jadi baik," katanya lagi. Dalam ucapannya terdahulu, Mohd Isa turut meminta wakil peneroka ke AGM berkenaan supaya "bersyukur" dan "tidak terpedaya" dengan golongan tertentu yang didakwa terus "mencucuk" masyarakat peneroka berhubung kerugian yang dialami Felda. "Kita akan rugi sebab perjuangan mereka ini sampai pilihan raya ke-13... Jangan terpedaya kata kami di Felda nak menindas, nak menipu. Tak ada begitu sebab kita tahu tujuan hendak hapuskan kemiskinan luar bandar. "Ada orang mencucuk masyarakat Felda, tapi apa nak buat memang ada orang macam itu," katanya lagi yang dipercayai merujuk kepada tindakan berterusan oleh kumpulan peneroka yang memfailkan saman ke atas Felda. Full Feed Generated by Get Full RSS, sponsored by USA Best Price.

You are subscribed to email updates from Malaysiakini :: Berita To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.	Email delivery powered by Google
Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610

Kredit: www.malaysiakini.com

Klik GAMBAR Dibawah Untuk Lebih Info

Sumber Asal Berita :-

Malaysiakini :: Surat

---

Mahasiswa, AUKU dan PRU13 Posted: 21 Jun 2011 06:52 PM PDT Beberapa ketika dahulu dunia aktivisme kemahasiswaan diberi nafas kembali apabila Timbalan Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Saifuddin Abdullah mencadangkan agar mahasiswa kembali diberi ruang melibatkan diri dalam politik. Beliau berkata, masanya telah tiba bagi kita mengkaji semula kedudukan sekarang dan berfikir secara serius bagi membenarkan pelajar universiti menjadi ahli parti politik. Namun percanggahan cadangan ini dengan peraturan di dalam Akta Universiti dan Kolej Universiti menjadikan mahasiswa terus pesimis dengan cadangan-cadangan selepas daripada itu yang dikeluarkan oleh Menteri berkenaan. Tambahan pula dengan lontaran idea yang hanya dibiar sepi oleh pihak Kementerian selepas ianya diperbincangkan oleh semua pihak, akhirnya cadangan ini senyap begitu sahaja. Dalam hal ini, terdapat dua persoalan penting yang harus kita rungkaikan. Pertama, bagaimana ruang lingkup berpolitik yang perlu difahami oleh mahasiswa? Perkara asas yang perlu difahami oleh mahasiswa ialah mahasiswa adalah suatu entiti di dalam masyarakat yang pada hakikatnya mempunyai kewarganegaraan yang sah seperti rakyat Malaysia yang lain. Lalu, di atas asas ini kita memahami bahawa mahasiswa juga adalah rakyat di mana hak sivil seperti bersuara, mengemukakan pendapat, memberi cadangan dan lain-lain adalah dijamin oleh perlembagaan. Hak ini diiktiraf oleh perlembagaan Malaysia serta tidak boleh dinafikan oleh sesiapa pun. Sebagai kelompok intelektual dalam masyarakat, aksi berpolitik mahasiswa tidaklah sama seperti masyarakat biasa. Kelebihan daya intelektual ini memberikan mahasiswa keupayaan untuk melihat negara dengan pandang sisi yang tersendiri. Idea kelompok mahasiswa adalah 'genuine' atau asli yang menjadikan mahasiswa tidak boleh dipengaruhi oleh mana-mana pengaruh politik kepartian. Oleh sebab itu, prinsip 'non partisan' menjadi teras penglibatan mahasiswa dalam politik tanah air. Selain itu, mahasiswa juga dikelompokkan di dalam kelompok masyarakat sivil. Di dalam sesebuah negara yang mengimpikan keadaan politik yang stabil, masyarakat sivil berfungsi menjadi agen semak imbang kepada negara. Mahasiswa bebas memberi cadangan dan mengkritik secara konstruktif berbekalkan nilai-nilai akademik yang digariskan. Salah faham sesetengah pihak di dalam hal ini ialah, apabila mahasiswa mengkritik maka mereka dilabel 'anti-establishment' dan dianggap mahu menjatuhkan kerajaan. Oleh itu, aksi-aksi politik mahasiswa harus ditanggapi dengan cermat, jangan sampai seluruh anak muda protes terhadap politik negara. Persoalan kedua, apakah AUKU itu sendiri menjadi 'root cause' atau masalah pokok yang mengekang aktivisme mahasiswa di dalam politik? Jawapannya adalah ya. AUKU itu sendiri dicipta atas tujuan yang tidak baik atau disebut sebagai 'mala fide'. Penggubalan AUKU adalah bertujuan bagi menyekat maraan gerakan mahasiswa bertitik tolak daripada beberapa peristiwa. Antaranya, seperti pengisytiharan manifesto oleh Persatuan Mahasiswa Universiti Malaya (PMUM) di dalam Pilihanraya Umum ke-4 sehingga tercetusnya Persitiwa 13 Mei 1969, demontrasi Anti Tunku oleh PMUM di UM pd 29 Ogos 1969 serta demontrasi "Papan Tanda" 5 Okt. 1970 iaitu pertembungan PMUM (sosialis) & PBMUM (nasionalis) sehingga membuka terlalu banyak kelemahan Kerajaan dalam isu Bahasa Melayu dan Pendidikan. Pembaca jangan terlalu terkejut dengan dakwaan saya ini. Baru-baru ini saya melihat gambar di dalam laman sosial Facebook Hal Ehwal Pelajar Universiti Malaya, di dalam slaid pembentangan oleh bekas Timbalan Naib Canselor (HEP) menggariskan poin bahawa AUKU berjaya mengekang kegiatan pelajar yang bertentangan dengan dasar universiti dan kerajaan. Beliau dalam slaid tersebut juga berpendapat gerakan pelajar ini tidak boleh dipandang ringan kerana berpotensi menggugat keselamatan serta menjatuhkan kerajaan. Mahasiswa, AUKU dan PRU13 Saya menulis artikel ini dengan niat untuk melihat kembali sejauhmana kebebasan pergerakan mahasiswa diberi perhatian. Saya mencadangkan idea membenarkan partisipasi mahasiswa dalam politik dinilai segera oleh kerajaan dan semua pihak terutamanya menjelang Pilihanraya Umum ke-13. Ini juga sebagai langkah awal bagi memastikan tiada lagi mahasiswa yang didakwa, ditangkap dan dibicarakan atas nama AUKU apabila melibatkan diri dalam politik negara. Penulis adalah Yang Di-Pertua MPMUMFull Feed Generated by Get Full RSS, sponsored by USA Best Price.

IRF: Ibrahim Ali kurang ajar Posted: 21 Jun 2011 06:43 PM PDT Kami membaca berita tentang Ibrahim Ali daripada PERKASA mendakwa kononya akan mempertahankan keamanan dan menghalang BERSIH 2.0 daripada mengadakan perhimpunan pada 9 haribulan Julai dengan penuh rasa marah dan kesal. Tindakan dungu membakar dan memijak gambar Pengerusi BERSIH 2.0, Datuk Ambiga Sreenevasan merupakan suatu penghinaan yang sungguh menjelikkan. Tambahan pula menggelarkan beliau dengan panggilan "wanita Hindu" adalah bersifat kurang ajar dan jelas menggambarkan sikap biadab Presiden PERKASA itu sendiri. Kami ingin menyatakan dengan jelas bahawa perhimpunan yang dirancang adalah dipelopori oleh masyarakat madani tanpa sebarang perintah daripada mana-mana parti politik. Tuntutan telah pun disampaikan bahawa kami menuntut pilihanraya yang bebas dan adil serta demokrasi liberal yang tulen. Untuk bertahun lamanya kita telah melihat pengaturan undi dan penentuan sempadan pilihan raya yang memberi kelebihan kepada pihak tertentu (gerimander). Tidak lupa juga liputan media yang berat sebelah dan mendiamkan sebarang kritikan ke atas parti pemerintah. Tidak pernah ada 'lapangan permainan' politik yang sama rata dan kita telah lelah melihat pelbagai gangguan politik. Amalan rasuah yang menjijikkan begitu tersebar luas sehingga seakan-akan telah membudaya di dalam masyarakat. Inilah masanya untuk perubahan, dan biarlah BERSIH 2.0 menjadi pemangkin kepada perubahan itu. Ancaman Presiden PERKASA bahawa apa-apa pun boleh terjadi pada hari tersebut dan masyarakat Tiong Hua hendaklah membeli makanan tambahan untuk disimpan di rumah tidak akan melunturkan semangat kami untuk berarak demi demokrasi. Keputusan pilihanraya terkini di Sarawak jelas menunjukkan tiada sebarang perubahan telah dilakukan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya untuk memastikan sebuah pilihanraya yang bebas dan adil seperti yang dijanjikan. Dengan itu kami telah membuat keputusan bahawa satu-satunya cara untuk meluahkan rasa tidak puas hati terhadap kebejatan sistem yang ada sekarang adalah dengan mengadakan satu perhimpunan aman. Hak untuk berhimpun adakah hak asasi yang termaktub di dalam Artikel 10 Perlembagaan Persekutuan, Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia 1948 (Artikel 20) dan Kovenan Antarabangsa Hak-hak Sivil and Politik 1966 (Artikel 21). Kepada saudara Muslim yang berniat untuk terus berkecuali dan tidak mahu ambil peduli dengan tindakan angkuh yang tidak menghormati prinsip-prinsip demokrasi, kami ingin mengingatkan bahawa tindakan berdiam diri hanya akan memperkukuhkan pemerintahan kuku besi yang korup, dan tiada perubahan akan dapat dilihat dengan hanya berdoa untuk perubahan tanpa sebarang usaha. "Sesungguhnya, Tuhan tidak akan merubah keadaan sesuatu kaum melainkan mereka mengubah apa yang ada dalam diri mereka sendiri" [Qur'an 13:11] Sekiranya demokrasi itu mencambahkan "semangat penentangan", maka sebenarnya ia telah pun menjadi sebahagian daripada sejarah dan budaya umat Islam. Imam-imam kepada mazhab-mazhab fekah utama dalam Islam bersungguh-sungguh memprotes daripada mazhab mereka dijadikan mazhab rasmi negara pada zaman itu. Ramai telah dipenjarakan akibat kritikan terhadap pemerintah di zaman mereka. Kita adalah pewaris kepada tradisi ini, yang membekalkan umat Islam hari ini dengan khazanah idea-idea yang demokratik. Rejim kuku besi haruslah diajar bahawa cukuplah apa yang telah mereka lakukan selama ini. Ayuh hadir pada 9 haribulan Julai, baik lebatnya hujan ataupun teriknya mentari, kita akan berada di sana, berarak untuk kebebasan dan demokrasi. Penulis adalah Pengerusi dan Pengarah, Islamic Renaissance Front (IRF) Full Feed Generated by Get Full RSS, sponsored by USA Best Price.

You are subscribed to email updates from Malaysiakini :: Surat To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.	Email delivery powered by Google
Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610

Kredit: www.malaysiakini.com

Klik GAMBAR Dibawah Untuk Lebih Info

Sumber Asal Berita :-

Malaysiakini :: Letters

---

Shame on Syabas for sudden three-day water cut Posted: 22 Jun 2011 02:51 AM PDT From June 22 through 24, three major districts, namely Gombak, Hulu Selangor and Petaling will be experiencing major water disruption. It is shocking that the public utility company should fail to inform over a million affected residents of the three-day water cut in the Klang Valley. I only came to know about it on the evening of June 19, when I received a notice from a caring State Assemblyman, Elizabeth Wong, who took the trouble to forward the email to her constituents and people on her mailing list. I also took the trouble to forward the same email to all my friends, many of whom are also caught unawares. Some of them who are living in apartments told me that their management started putting up notices only this afternoon. By the time they return home from work, most people would be trying to store water for the next three days. This afternoon, I was fortunate to buy a 100-litre plastic container in order to store the water. Without this amount of water, my wife who is going through confinement, would have a lot of difficulties, considering that the water disruption would possibly extend to the third day. Syabas should in future be more responsible as a public utility company to inform members of the public of its plan to carry out major maintenance work. Its failure to inform the consumers is something that can no longer be tolerated. Someone within the organisation has to bear the brunt of public anger. I hate to think that some manufacturers and restaurant owners will be caught unawares and their businesses affected because of the failure of Syabas to keep their consumers informed. Full Feed Generated by Get Full RSS, sponsored by USA Best Price.

Bersih Rally 2.0: A renewed yearning for change Posted: 22 Jun 2011 01:30 AM PDT At the last Bersih rally on November 10 2007,over 40,000 people took to the streets demanding free and fair elections. The rally organised by the Coalition for Clean and Fair Elections (Bersih) was described as a great success. However after almost four years we are yet to see substantial changes to our electoral system towards that end. The numerous by-elections and the recent Sarawak State elections will bear testimony to the failure of the Election Commission (EC) to meet the demands of the people. The leaders of the election watchdog itself were denied entry to observe the Sarawak elections which can be seen as an extreme example of impartiality of the EC. Bersih's eight demands A thorough review of the electoral roll Reforms to the postal balloting process Marking voters who have cast their ballots with indelible ink A minimum 21 day campaign period Equitable access to media by participating parties Strengthen institutions which enforces election laws Eradicating electoral bribery Putting a stop to dirty politics. These demands appear to be very reasonable and just. So why this reluctance by the EC and the BN government to heed their call which reflects the sentiment of the vast majority of Malaysians? It appears that the government has not learnt from the past Bersih rally of 2007. It has yet to address the eight demands made through proper dialogue. It appears to making the same mistake as it did in 2007 when it adopted a confrontational attitude towards the people's march, which caused the huge losses in the elections that followed five months later. Today we are again at the brink of another general election, described by many as the most hotly contested ever in the country, and the governments is still adopting the same confrontational stance as before, little realising that it may cause them a bigger defeat if does not change to accommodate the demands of the people. The coming 13th GE is a defining one for the BN, PR and most importantly the people as it may be the turning point in the history of the nation. It is of utmost importance that this all important election be conducted in a manner that will reflect the true wishes of the people in selecting their government for the next five years. The only way is to ensure that the election is free and fair, the basic pre-requisite for a true democracy. In an era of civility and technological sophistication especially in the field of communications, there is indeed no necessity for ceramahs, mass rallies and street demonstrations as they are not only a waste of money and time but carries certain risks to the security of the people. However the blatant denial of the media and other facilities to the opposition makes such demonstrations a necessity to put their policies to the people. How are the people who disagree with the government going to reach out to the people when they are not given free access to the media? The aims of Bersih 2.0 are to highlight the need for meaningful electoral reform and petition the Agong to step in on the matter as the EC and the government turned a deaf ear to their plea. This could have been done through the mass electronic and print media if only they were given the opportunity to do so thus making rallies unnecessary. As they have no free access to such means of communication what other choice do they have other than street demonstrations. If this is done in a peaceful and civil manner there is no reason for the government to stop them, in fact it would be unjust to do so. How else can they voice out their displeasure of the unfairness in the electoral system? It would be wise for the EC and the government to adopt a more cordial attitude in dealing with those who disagree with them. They must learn to accommodate dissent as it is going to be the way forward with a more literate, mature and discerning populace. Confronting the people with threats of arrests and violence will only lead to its premature political demise. Full Feed Generated by Get Full RSS, sponsored by USA Best Price.

You are subscribed to email updates from Malaysiakini :: Letters To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.	Email delivery powered by Google
Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610

Kredit: www.malaysiakini.com

Klik GAMBAR Dibawah Untuk Lebih Info

Sumber Asal Berita :-

Malaysiakini :: Kolum

---

Sentimen SPR pula bagaimana? Posted: 21 Jun 2011 07:27 PM PDT "Parti dan calon yang disukai akan menang. Buatlah macam mana pun, sentimen memainkan peranan. Ini sentimen pada (pilihan raya umum) 2008. Pada 2004 berbeza. "Dan saya yakin sentimen akan berubah (lagi) dan ini jangan salahkan SPR. Ada masanya kita menang ada masanya kita kalah," kata Pengerusi Suruhanjaya Pilihanraya Malaysia (SPR). Tan Sri Abdul Aziz Yusof. Namun yang menjadi persoalannya, sentimen SPR sendiri bagaimana? Dengan perkataan lain, SPR condong ke arah parti dan calon yang bagaimana? Soalan-soalan ini harus ditanya berulang-ulang kali. Ini kerana jika SPR mengatakan ia berkecuali mengapa banyak sangat sentimen Badan Bukan Kerajaan, Majlis Peguam dan sudah tentu parti-parti politik cenderung mengatakan SPR tidak telus dan tidak berlaku adil pada semua, khususnya rakyat dalam mengendalikan pilihan raya di negara ini. Ada rakyat yang tidak pernah mendaftar tiba-tiba mendapati nama mereka tersenarai dalam daftar pemilih. Ada yang sudah mendaftar tetapi tersenarai dalam daftar di kawasan undi yang tidak munasabah jauhnya dari alamat tinggal mereka. Ada juga yang sudah mendaftar, pernah mengundi tetapi tiba-tiba mendapati tempat mengundi mereka dipindahkan ke pusat lain tanpa notis. Undi pos Ada juga semakan yang dibuat mendapati pada sesuatu alamat ada berpuluh pengundi didaftarkan. Ada juga senarai pemilih dalam daftar berkenaan lebih ramai dari penduduk sesebuah rumah panjang! Selain itu timbul pula kemusykilan bagaimana sebenarnya undi pos dijalankan. Bagaimana apabila ada kes Agen Mengundi dan Agen Pengiraan Undi atau PACA memantau proses pembuangan undi pos mendapati hanya tiga orang yang keluar mengundi di sebuah tempat pembuangan undi tetapi apabila keputusan dibacakan ada lebih 127 pengundi diumumkan telah membuang undi di pusat berkenaan. Parti mana yang mendapat manfaat atau undi majoriti dalam proses pilihan raya itu memang agak mudah diterka. Undi pos adalah undi mereka yang tidak berpeluang membuang undi pada hari mengundi diadakan kerana bertugas di seberang laut, atau di kawasan pedalaman seperti anggota keselamatan negara. Bagaimanapun mengapa anak isteri mereka pun dikelompokkan dalam senarai undi pos? Ini belum mengambil kira ada anak isteri anggota keselamatan yang tidak pernah mengisi Borang A untuk mendaftar sebagai pengundi tetapi secara automatik disenaraikan sebagai pemilih menurut sistem undi pos! Ini semua adalah sentimen rakyat, Badan-Badan Bukan Kerajaan dan parti-parti politik Bukan-BN terhadap SPR. Pengerusi SPR tidak boleh alpa dan terlepas pandang terhadap hakikat ini. Ini bukan sekadar persepsi. Ia sudah menjadi sentimen yang ranum di hati rakyat. Percubaan untuk mengelak menerima hakikat ini adalah buruk padahnya kepada kewibawaan SPR dan kakitangannya sendiri dalam jangka masa panjang. Ingin bersuara Sebab itu rakyat ingin bersuara. Mereka mahu hapuskan sentimen terhadap SPR yang mencurigakan ini. Sebab itu juga digerakkan Gabungan Pilihanraya Bersih dan Adil atau singkatannya BERSIH 2.0. Kemuncak gerakan ini ialah pada 9 Julai ini. Usaha raksasa kali kedua ini dijangka akan disaingi oleh Pergerakan Pemuda Umno Malaysia dan PERKASA, gerakan Melayu berhaluan kanan yang tidak mahu tatakelola SPR diubah atas nama "memelihara kepentingan Islam dan Melayu". Sekali lagi tidak sukar untujk memahami mengapa Pemuda Umno atau PERKASA mahu menyaingi usaha BERSIH 2.0. Ini tentunya kerana apa yang dituntut BERSIH 2.0 ialah supaya pengurusan pilihan raya di negara ini dilakukan benar-benar atas landasan keluhuran undang-undang dan keadilan. Rakyat tahu segala kepincangan sistem pilihan raya di negara ini selama ini menguntungkan siapa. Pilihan raya bukan sahaja ditentukan oleh sentimen. Ia juga berkaitan dengan ruang dan peluang. Jika sebelah pihak sahaja diberi peluang untuk menghebahkan manifesto mereka melalui sistem media berbayar dan awam tetapi tidak bagi pihak yang lain, bagaimana rakyat boleh membuat keputusan yang tepat siapa yang patut dipilih menjadi wakil mereka di Parlimen dan Dewan Undangan Negeri? SPR mesti tegas dalam soal agihan peluang dan ruang bagi semua pihak yang menawarkan diri bertanding dalam sistem pilihan raya yang dikendalikannya. SPR malas? SPR juga mestilah memberi peluang kepada rakyat sepenuhnya. Yang pasti sebagai sebuah negara membangun Malaysia boleh dan mampu mewajibkan pendaftaran setiap kelahiran warganya dan dikeluarkan surat beranak setiap seorang. Kemudian prosedur ini disahkan pula dengan pendaftaran wajib kad pengenalan ketika berusia 12 tahun. Berbilion ringgit dibelanjakan untuk mewujud dan mengamalkan sistem ini. Namun malangnya pangkalan data ini tiba-tiba tidak terpakai oleh SPR untuk mendaftarkan mereka secara automatik sebagai pengundi apabila mencapai usia 21 tahun. Isteri dan keluarga anggotan keselamatan boleh didaftarkan sebagai pengundi secara automatik; tapi rakyat biasa yang mempunyai surat beranak dan kad pengenalan tidak boleh. Bukankah ini ganjil? Ini bermakna sama ada kita hendak mengatakan Jabatan Pendaftaran Negara tidak cekap atau SPR sebenarnya malas, culas atau mungkin mempunyai sentimen yang kurang cenderung kepada ketelusan dan keadilan untuk setiap rakyat memilih kerajaan mana yang mereka mahu mentadbir negara. Sehubungan itu, jika jabatan Imigresen boleh menguruskan keluar masuk setiap insan ke negara ini hanya dengan menggunakan pengenalan cap jari atau biometrik, mengapa SPR tidak mampu menggunakan pendekatan yang sama? Atau, sekurang-kurangnya menggunakan sistem dakwat pada jari pengundi bagi memastikan tiada mengundi lebih sekali! Hujah lapuk Alasan yang mengatakan bahawa pendaftaran sebagai pengundi tidak diwajibkan di bawah Perlembagaan dan lantas mengundi tidak boleh diwajibkan, adalah hujah yang lapuk dan terlalu kebudak-budakkan. SPR adalah badan mutlak yang diberi kepercayaan untuk mengendalikan pilihanraya di negara ini oleh Perlembagaan Negara. Ia seharusnya bertindak tuntas dan dengan telus dalam menunaikan tanggungjawab ini. Pandangan Tan Sri Aziz bahawa sentimen rakyat terhadap parti-parti yang bersaing dalam pilihanraya mungkin berubah-ubah menurut iklim dan isu politik. Namun sentimen rakyat terhadap SPR seharusnya terus bening dan bersih serta tekal. Kewibawaan SPR harus luhur dan adil. Ini kerana Kerajaan yang dilahirkan daripada pilihanraya yang bersih dan adil sahajalah yang boleh dikira sebagai Kerajaan yang berdaulat dan wajib disokong oleh setiap rakyat. Oleh itu sentimen SPR terhadap setiap parti politik berdaftar pula haruslah sentiasa bersih dan tiada pilih kasih. Hidup Bersih 2.0! ULASAN ini adalah pendapat peribadi penulis dan tidak semestinya mencerminkan pendirian sidang pengarang Malaysiakini. Wira Arjuna adalah seorang wartawan dan editor kanan yang berpengalaman luas dan pernah menerajui beberapa media arus perdana sebelum bersara menjadi pemerhati politik. Full Feed Generated by Get Full RSS, sponsored by USA Best Price.

You are subscribed to email updates from Malaysiakini :: Kolum To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.	Email delivery powered by Google
Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610

Kredit: www.malaysiakini.com

Klik GAMBAR Dibawah Untuk Lebih Info

Sumber Asal Berita :-

Malaysiakini :: Berita

---

Program pemutihan pendatang asing - 11 Julai Posted: 21 Jun 2011 11:14 PM PDT Kerajaan akan menawarkan program pengampunan selama enam bulan kepada pekerja dan pendatang tanpa izin yang jumlahnya agak besar di negara ini, kata Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin. Menurut beliau pengampunan dan pemutihan berkenaan mulai 11 Julai depan itu bertujuan mengurangkan bilangan mereka di negara ini. Program yang dinamakan '6P iaitu pendaftaran, pemutìhan, pengampunan, pemantauan, penguatkuasaan dan pengusiran akan mengambil masa enam bulan untuk dilaksanakan. [Berita penuh menyusul] Full Feed Generated by Get Full RSS, sponsored by USA Best Price.

Video seks: Trio 'Datuk T' akan didakwa Jumaat ini Posted: 21 Jun 2011 10:45 PM PDT Semua tiga anggota kumpulan trio 'Datuk T' akan didakwa di sebuah mahkamah di Kuala Lumpur Jumaat ini. Dalam kiriman SMSnya, ahli perniagaan Datuk Shazryl Eskay Abdullah (kiri) berkata dia diminta hadir di mahkamah tersebut pada jam 8 pagi Jumaat. SMS itu berbunyi: Datuk 'T' akan di Charge di Mahkamah Jalan Duta pada jam 8 pagi, 24 June 2011. Harap maklum Dua lagi anggota trio 'Datuk T' - bekas ketua menteri Melaka, Tan Sri Abdul Rahim Thamby Chik dan bekas bendahari PERKASA, Datuk Shuib Lazim. Mereka telah mengaku menayangkan satu video seks kepada para editor dan wartawan di Hotel Carcosa Seri Negara pada 21 Mac. Video itu, yang dirakam di tempat yang tidak dikenalpasti, didakwa menunjukan aksi seks individu mirip Datuk Seri Anwar Ibrahim. Ketua pembangkang itu menafikan perkara itu dan membuat laporan polis. [Baca berita penuh] Full Feed Generated by Get Full RSS, sponsored by USA Best Price.

You are subscribed to email updates from Malaysiakini :: Berita To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.	Email delivery powered by Google
Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610

Kredit: www.malaysiakini.com

Klik GAMBAR Dibawah Untuk Lebih Info

Sumber Asal Berita :-

Malaysiakini :: Surat

---

BERSIH dihalang, demokrasi atau kapitalis? Posted: 20 Jun 2011 08:00 PM PDT Kami bukan mahu menumbangkan kerajaan. Tapi kami hanya mahu dan tuntut demokrasi. Jika pilihanraya di jalankan dengan bersih, tak akan wujud perhimpunan ini. Inilah hasrat dan destinasi perhimpunan bersih di wujudkan dan di anjurkan. Bersihkan dari media perdana di dominasi oleh BN sahaja ketika kempen pilihanraya. Bersihkan undi pos yang biasanya hanya berpihak 100 peratus kepada BN. Kenapa BN harus takut dengan perhimpunan ini sekiranya pilihanraya nagara kita benar-benar bersih? Jika benar negara kita demokrasi, kita di benarkan untuk berhimpun dan bersuara dengan bebas. Jika tidak, kita adalah sebuah negara sekular yang mendukung dotrin komunisma. Segala jenis perhimpunan yang di anjurkan oleh pihak BN, pihak berkuasa benarkan. Semua perhimpunan yang di sertai oleh pihak pembangkang, dikelaskan sebagai perhimpunan haram. Jadi apakah ini yang di katatakan demokrasi seperti yang sering di agungkan oleh pihak BN? Perhimpunan yang di rancang secara aman, akan menjadi ganas apabila pihak polis menangani secara kasar. Campurtangan dengan cara yang tidak menghormati hak kebebasan untuk bersuara ini yang menjadi faktor sesebuah perhimpunan menjadi ganas. Seperti ikan yang dipancing terkena umpan. Apabila ikan terasa sakit akibat tusukan mata kail, ikan akan bertindak ganas untuk melepaskan diri kerana ikan tersebut merasakan dia tidak patut ditangkap. Apakah kerajaan BN masih ingin menyifatkan mereka adalah pendukung demokrasi? Demokrasi yang dilaung tetapi kapitalis yang dilaksanakan. Full Feed Generated by Get Full RSS, sponsored by USA Best Price.

BERSIH: Siapa yang mulakan kekecohan? Posted: 20 Jun 2011 07:32 PM PDT Tarikh 9 Julai ini mungkin akan menjadi tarikh keramat. Tarikh di mana rakyat Malaysia berpesta meraikan demokrasi dan merayakan hak mereka di bawah perlembagaan. Gabungan Pilihanraya Bersih dan Adil (BERSIH 2.0) telah menyatakan hasrat mereka untuk membuat perarakan di ibu kota pada 9 Julai ini. Tidak ketinggalan Umno juga mengumumkan bahawa mereka bercadang untuk membuat perarakan pada hari yang sama untuk 'memperkukuhkan sistem demokrasi yang ada dan turut serta Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia(Perkasa) yang di katakan akan membawa gelombang berlawanan iaitu 'anti BERSIH'. Ada beberapa persoalan yang timbul di sini? Pertama siapa yang ingin memulakan kekecohan? Bagi saya pihak BERSIH sendiri sudah berjanji akan lakukan perhimpunan secara aman. Kenapa ada pihak yang mesti pilih masa yang sama iaitu 9 Julai untuk berhimpun bagi memperkukuhkan sistem demokrasi ataupun anti kepada BERSIH bermakna tidak setuju dengan enam tuntutan yang di sepakati oleh rakyat. Jika PERKASA benar-benar bencikan himpunan seperti ini atau mengangap ianya tidak wajar, kenapa pula PERKASA tidak lancarkan 'anti-Umno', sebab Umno juga di khabarkan akan turut serta dalam himpunan aman tersebut dan kenapa pula mereka iaitu PERKASA juga ingin berhimpun? Saya menghormati dan mendukung hak mana-mana pihak yang ingin berarak untuk berhimpun dengan aman, selaras dengan peruntukan Perlembagaan Persekutuan. Perkara 10(1)(b) Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan bahawa semua rakyat Malaysia mempunyai hak untuk berhimpun dengan aman dan tanpa senjata. Ini selaras dengan Pengisytiharan Hak Asasi Manusia Sejagat (UDHR) yang memperuntukkan bahawa setiap orang mempunyai hak untuk berhimpun dengan aman dan untuk berpersatuan. Hak untuk berhimpun dengan aman adalah hak asasi yang dijamin Perlembagaan dan juga merupakan suatu kebebasan politik dan sivil. BERSIH 2.0, Umno mahupun PERKASA, mereka mempunyai hak yang sama rata untuk berhimpun dengan aman. Cuma yang menjadi persoalan kenapa ada pihak yang sengaja ingin menimbulkan kekecohan. Adakah sengaja ingin mencari sebab untuk menangkap rakyat yang sertai BERSIH 2.0? Umno mahupun PERKASA yakin bahawa bukan puluhan ribu rakyat akan turun berhimpun, tetapi ratusan ribu akan turun sertai BERSIH 2.0, oleh sebab itu berbagai usaha yang dilakukan untuk menakutkan rakyat dengan ugutan dan sebagainya. Perlu diingat seseorang itu mempunyai hak untuk mendesak permansuhan Akta Dalam Negeri (ISA), menyeru kebebasan badan kehakiman atau membantah ketidakadilan adalam sistem pilihan raya. Pihak polis sepatutnya memainkan peranan yang sepatutnya. Tidak perlu membazirkan masa dan wang ringgit untuk menghalang perhimpunan yang akan berlaku. Tidak ada gunanya mengenakan sekatan jalan raya, menahan orang yang berbaju warna kuning dan mungkin memudahkan perjalanan orang berbaju merah sebagai contoh. Perta demokrasi tidak wajar dihalang. Peranan polis seharusnya memudahkan demonstrasi yang akan diadakan. Tidak perlu menembak cecair ataupun gas pemedih mata, kerana tindakan itu yang memulakan kekecohan. Tunggu dan lihat, pastikan semuanya aman, itu yang terbaik. Baik sepertimana yang dilakonkan dalam Gerak Khas. Saya cukup yakin anak muda pasti akan turut bersama dengan rakyat, bagi saya anak muda mahupun rakyat bukan penakut yang hanya sembunyi di dalam rumah kerana bimbang dengan ugutan di tangkap dan sebagainya. Saya bersetuju dengan kenyataan Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim, katanya " Najib nak batal BERSIH, boleh. Kalau esok kerajaan ambil keputusan jamin akan adakan pilihan raya bebas dan adil termasuk bersihkan senarai daftar pengundi, saya akan arahkan Ambiga untuk batalkan". Saya kira kenyataan ini cukup jelas tiada agenda tersembunyi sepertimana Timbalan Presiden MCA, Datuk Seri Liong Tiong Lai nyatakan bahawa himpunan aman ini merupakan taktik kotor pihak pembangkang membangkitkan emosi rakyat supaya membenci kerajaan. Sepatutnya Umno, MCA dan PERKASA mendesak Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak bukan bersumpah tetapi supaya berjanji untuk mengadakan pilihan raya umum yang akan datang secara telus, bersih dan adil. Itu jalan yang terbaik bukannya turun menentang himpunan rakyat yang hanya akan menimbulkan kekecohan. Penulis adalah Ketua Penerangan GAMIS PusatFull Feed Generated by Get Full RSS, sponsored by USA Best Price.

You are subscribed to email updates from Malaysiakini :: Surat To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.	Email delivery powered by Google
Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610

Kredit: www.malaysiakini.com

Klik GAMBAR Dibawah Untuk Lebih Info

Sumber Asal Berita :-

Malaysiakini :: Letters

---

Public rally is just as important a right as voting Posted: 21 Jun 2011 02:50 AM PDT There are times in our life when we just know we have to say it; we just have to do it. I am one vote and I want to stand up and be counted. The upcoming Bersih 2.0 rally will be a watershed moment in Malaysian civil society movement's history. For the first time in history, Malaysians from all corners of life and from all parts of Malaysia will congregate in Kuala Lumpur on July 9 to support the demand for a truly independent and free electoral process. This movement may have been conceived by NGOs but now it has taken a life on its own; beyond the command of the respectable S Ambiga or any politicians be it from BN or Pakatan. It has now morphed into a true rakyat movement. The common perception is that we Malaysians are afraid to express our disappointment or anger vide a public rally. There is of course some truth in this but this should not be used as an excuse to hold us back from coming forward. Indeed, participation in a public rally is one of the two most civic methods of expressing one's displeasure on a particular public issue that affects our individual rights. The other one of course is voting. Bersih 2.0 is an important movement because without true electoral reform, what is the point of voting in an unfair and tainted system? Nobody is saying by implementing the reforms that Bersih seeks, the opposition will definitely win the election. What these reforms will change however is the perception of the public towards not only the independence of the Election Commission but that true democracy is indeed well and alive in our country. By demonising a just cause, the Barisan Nasional government and Election Commission have inadvertently admitted to the world that all is not right in our electoral process. Certain quarters have criticised the Bersih rally as alien to Malaysian culture and we Malaysians would not have the courage to attend this rally. For the cynic, let's look at the Americans phrase, 'White man can't jump' referring to basketball and the white man's seemingly inaptitude for the game. Well, recently Dirk Nowitzki, a Caucasian German, almost single handedly led the Dallas Mavericks to the NBA championship and was voted the Most Valuable Player of the series. If Dirk Nowitzki can prove that white man can jump, then certainly there is no reason why we cannot prove to those Perkasa thugs that Malaysians too have the courage and heart to attend Bersih 2.0 and participate in this momentous civic right gathering. So, Ibrahim Ali, don't think that the Chinese will sit back and lock their doors fearing another May 13 incident because of your threat. I will be there, together with my Malay and Indian brethren, because we are all anak Malaysia seeking the same agenda, and that is a free and independent election process. Full Feed Generated by Get Full RSS, sponsored by USA Best Price.

Tourism ministers, officials, need overhaul Posted: 20 Jun 2011 11:00 PM PDT First, the Botanical Gardens fiasco, then the Penang Hill train fiasco, then the Shanghai Tourism Expo, and now the 1.8 million for a Facebook campaign. Let's look at the recent Auditor General's report summary of the Tourism Ministry's audit. No proper guidelines have been issued by the Ministry with regards to the management and the role of the host for Homestay Programme. Many renovation works to upgrade the facilities by contractors for Homestay Programme did not follow the specifications provided. The Ministry issued many Certificates of Registration for Homestay Programme without proper checks and supervision. For example, many Homestay houses were given certificate of Registration without attending the required courses provided by the Ministry. Many Homestay houses are with poor bathroom and toilet facilities and so on. The government must suspend the tourism minister and Ministry top officials. What happened to the investigations of the auditor's report? I urge all Malaysians dissatisfied with the Tourism Ministry to write to their lawmakers, requesting them to push for the suspension of the Minister, top officials of the tourism ministry pending investigations and at the same time pressure the Malaysian Anti Corruption Commission (MACC) for the status of its investigations into the AG's report. List of MPs and their contact details can be accessed through www.parlimen.gov.my. As much as I have lost faith in our institutions along with many Malaysians. At least until the next general election that is, when we have an opportunity to make a decision, we must spread the truth around to our friends. Dalbinder Singh Gill is from Parti Kita Penang. Full Feed Generated by Get Full RSS, sponsored by USA Best Price.

You are subscribed to email updates from Malaysiakini :: Letters To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.	Email delivery powered by Google
Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610

Kredit: www.malaysiakini.com